公開信起草團隊部分成員。(左一為彭芩萱)受訪者供圖

7月12日，一封關(guān)于南海仲裁案的公開信在朋友圈被刷屏，該公開信包含四方面觀點：國家同意是強制仲裁管轄的基礎(chǔ)；領(lǐng)土爭端和海洋劃界是南海仲裁案的實質(zhì)爭議問題；在南海仲裁案中存在法律程序被濫用及超越權(quán)限的問題；南海仲裁案對中國既沒有約束力也無助于解決南海爭議。

南都記者了解到，這封公開信是由一群留學(xué)荷蘭的國際法學(xué)生學(xué)者聯(lián)合署名發(fā)布。昨天，該公開信起草小組發(fā)起人彭芩萱接受南都記者專訪時表示，研究的團隊成員正在緊鑼密鼓地對南海仲裁案所謂裁決內(nèi)容進行研究，下一步將對裁決內(nèi)容進行法理分析，看一看這樣一個由政治事件引發(fā)的法律案件的裁決有著什么樣的法律漏洞。

“我們都是自愿，也沒有經(jīng)費”

南都：你們?yōu)槭裁磿�寫這封公開信？

彭芩萱：由于學(xué)習(xí)國際法和國際關(guān)系長達11年，對本案有自然關(guān)注，加之在學(xué)校部門組織了幾次有關(guān)本案的午餐會，邀請專家就本案開講和數(shù)次參加有關(guān)國際學(xué)術(shù)研討會并對案件深入了解后，發(fā)現(xiàn)事情并不是表面那么簡單。作為學(xué)者，有必要深入研究本案并傳播國際法知識。在長期與在荷國際法學(xué)生團體保持交流的過程中，決定發(fā)起針對南海仲裁案的公開信，揭露案情本質(zhì)，發(fā)出中國青年國際法學(xué)者的聲音。尤其是在一個不經(jīng)深思就充滿偏見的國際社會中，期待這樣的充滿理性而不失激情，專業(yè)而不失朝氣的聲音能夠點亮一盞國際法之燭。

南都：聽說起草這封公開信的是一個團隊，請介紹一下這個團隊的構(gòu)成和特點。

彭芩萱：起草這份公開信的團隊成員主要是留荷的國際法學(xué)生學(xué)者，來自阿姆斯特丹、鹿特丹、萊頓、馬斯特里赫特等一些荷蘭主要高校，有訪問學(xué)者，副教授級別的、也有我們這樣的博士生、碩士生，是一個比較多元化的青年學(xué)者團隊，還有在公司做國際法的合約官，相當于是律師，很多都有律師資格證書。

我們團隊的特點是年輕、有朝氣，有很強的專業(yè)基礎(chǔ)，也有很強的英文寫作和溝通能力。還有一點是大家都是自己利用寫論文之外的時間，投入很多精力來進行合作，我們其實都是自愿者，也沒有經(jīng)費。大家熱血沸騰地想做這件事，這也是交朋友和學(xué)習(xí)的過程，通過學(xué)習(xí)案例的過程學(xué)習(xí)國際法知識，通過團隊協(xié)作來交到志同道合的朋友，這個我覺得是非常重要的。

全球70余個機構(gòu)轉(zhuǎn)載公開信

南都：聽說這封公開信除了中文版本，你們還起草了英文和荷蘭文版本，那么是否有西方媒體或者學(xué)者關(guān)注到這封公開信？

彭芩萱：這封公開信是用英文寫作，然后翻譯成中文和荷蘭文�，F(xiàn)在還有阿拉伯語、法語、德語等其他語言的版本也在出爐。我們在這邊寫論文都是用英文寫，所以我們還是用英文起草，然后找專門學(xué)術(shù)法律老師來幫我們修改。

我們工作是做得非常細致，寫了十多稿，也有找專業(yè)老師幫我們看語法，指導(dǎo)老師都非常負責任，我們經(jīng)常碰面討論。公開信是7月12日，裁決出來一個小時后全球首發(fā)，不僅是通過公郵向公眾發(fā)布，還向全世界各個組織、頂級法學(xué)院以及西方媒體都發(fā)送了英文版。隨后，我們收到來自劍橋大學(xué)法學(xué)院教授的評價，veryim pressive(印象非常深刻)，洛杉磯郵報也全文轉(zhuǎn)發(fā)了我們的英文版。全球70余個學(xué)聯(lián)、社團、機構(gòu)都紛紛全文轉(zhuǎn)載公開信造成刷屏態(tài)勢，我們自己的法眼看南海全球首發(fā)公開信本身的閱讀量也在一天內(nèi)達近10萬。

南都：發(fā)這封公開信前你們希望達到什么樣的效果？現(xiàn)在這個效果達到了嗎？

彭芩萱：第一是希望全民科普國際法，能夠讓大家知道《國際海洋法公約》有幾個部分，強制性仲裁有些什么適用條件，中國對相關(guān)條款是怎樣做出保留的，保留有什么效力，臨時仲裁庭怎么組成的等等。

第二是我們想讓大家知道這個事情不是表面呈現(xiàn)的樣子，因為很多人都沒有讀過案例，也不知道海洋法公約是怎么規(guī)定的，這個案子的本質(zhì)就是中菲領(lǐng)土主權(quán)爭端和海洋劃界爭端，這兩個爭端的性質(zhì)都不是仲裁庭的管轄范圍，所以我們要把這個聲音發(fā)出去，不能讓中國威脅論甚囂塵上。也不能夠讓那些居心叵測的政治勢力借題發(fā)揮，把這個事情推到中國身上，給中國扣上大國霸權(quán)主義，藐視國際法的帽子，這些其實都是西方媒體的炒作和西方世界對中國的誤解。我們想通過公開信用一種理性專業(yè)的聲音來告訴大家我們并不是藐視國際法。

我覺得目標達成一小半，不能強求每個人看了這封信就完全相信我們，我們覺得發(fā)聲這個事情過程本身就很有意義。

計劃對所謂裁決進行法理分析

南都：南海仲裁案結(jié)果已出，你是否看過仲裁內(nèi)容？你如何評價這份仲裁內(nèi)容？從國際法角度上來說，這份裁決內(nèi)容是否令人信服？你認為國際仲裁庭的裁決是否具有法律約束力？

彭芩萱：具體到仲裁內(nèi)容，因為有501頁的長度，我還沒有時間去仔細翻看，但是我們研究的團隊成員正在緊鑼密鼓對所謂裁決內(nèi)容開展研究，下一步計劃進行法理分析，看看這起由法律案件包裹的政治鬧劇有著什么樣的法律漏洞。

我看過這個裁決摘要版和關(guān)于島礁性質(zhì)判斷的分類表后，我的初步印象是第一違背《聯(lián)合國海洋法公約》第三部分關(guān)于強制性仲裁程序啟動的前提條件。第二是對于島礁生存條件的判定是一種非常狹義的，非常刻意迎合菲方需求來作出的這樣一個裁決。第三是違背基本海洋法原則，在沒有確定主權(quán)歸屬和沿岸國的基礎(chǔ)上就默認菲律賓對島礁有主權(quán)，在這個基礎(chǔ)上作出裁決是違背公正和國際法精神。不管裁決內(nèi)容是什么，自始至終都是沒有約束力的。

(南方都市報)

本篇文章來源：http://greencarmpg.com/yc/3188.html 齒輪油泵廠家 轉(zhuǎn)載請保留鏈接。
更多產(chǎn)品：高粘度泵 高粘度泵 http://greencarmpg.com/cpzx/gnd/ | 瀝青泵 瀝青泵 http://greencarmpg.com/cpzx/bwb/1589.html |保溫泵 保溫泵 http://greencarmpg.com/cpzx/bwb/ |不銹鋼泵 不銹鋼泵 http://greencarmpg.com/cpzx/bxg/|三螺桿泵 三螺桿泵 http://greencarmpg.com/cpzx/lgb/9.html| 化工泵 化工泵 http://greencarmpg.com/cpzx/bwb/1597.html |船用泵 船用泵 http://greencarmpg.com/cpzx/yb/1598.html |汽柴油專用齒輪泵 汽柴油專用齒輪泵 http://greencarmpg.com/cpzx/bxg/1599.html